汉唐长安粮食供应与关中天地人关系1 (第1/2页)

    摘要]汉唐长安粮食供应，关中大约只能提供200万石，要依赖关东和东南漕运三四百万石。造成关中生产能力不足的社会因素和自然因素有多种：(1)长安纯消费人口的渐增，如皇室及服务人口、京官京吏、京师驻军、参加选官和科举考试人员、商业和佛道等多种人口的增加。(2)关中农业生产力的不足，如为国家纳粮的耕地减少、水利田面积减少、纳粮的农户减少等。(3)自然因素，则是前2世纪至6世纪、9世纪至11世纪，关中气候向冷干的转变。班固（汉书）引民歌郑白渠“衣食京师，亿万之口”的说法并不确切。

    [关键词]汉唐长安/郑白渠/粮食供应

    [作者简介]王培华，女，山东文登人，历史学博士，北京师范大学历史学院教授，博士生导师。北京师范大学历史学院。（北京100875）

    秦汉时兴修的郑白渠，是关中泾水流域著名的水利灌溉工程。自战国至明代，关中盆地一直享有“天府”及“天府之国”的美誉。[1]刘敬说关中是“美膏腴之地”。司马迁认为关中财富居天下十之六。《汉书·沟洫志》有郑白渠“衣食京师亿万之口”的歌谣，班固《两都赋》又有“郑白之沃衣食之源”的说法。张衡《西京赋》盛赞关中“地沃野丰，百物殷阜。”郑白渠“衣食京师亿万之口”的说法，在历史上流传了2000多年。多种史书、地理书、农书、类书、诗歌总集、经书，都征引这句话。元明清时五、六十位江南籍官员，提出发展华北、西北水利以就近解决京师粮食供应的主张，其历史根据就是汉唐京师长安的粮食供应依赖关中，无需海运漕运东南粮食。古往今来，人们深信“泾水一石其泥数斗”和“衣食京师亿万之口”。郑白渠果真“衣食京师亿万之口”吗？如果不是，汉唐大一统皇朝首都长安的粮食来自何方？关中为什么不能提供足够的粮食？这里的天地人关系发生了什么变化？这个问题给我们什么启示？这些都是值得思考的问题。

    在中国历史上，汉唐京师长安的粮食供应是一个非常重要的问题，当时君臣曾致力于解决这个问题。在今天，仍然是一个比较重要的学术问题。20世纪以来，学者们从漕运仓储、官禄民食、生计生产、供需商贸等相关角度探讨了这个问题。30年来，更有学者专门研究汉唐长安的粮食供应问题，对于长安粮食的来源，学者们提出了三种意见：一种意见认为，长安粮食依赖东南漕运；另一种意见认为长安粮食依赖关中[2]；再一种意见认为长安粮食供应，因人口、时间等因素而异。[3]粮食问题，不仅是一个经济问题，而且是一个政治问题，还是一个与自然环境变化有关的问题。[4]因此，围绕汉唐京师长安的粮食问题，还要做大量深入细致的研究工作。本文将从关中天地人关系消长角度，来探讨汉唐京师长安的粮食供应问题。

    一、汉唐京师长安的粮食供应

    汉唐时京师长安的粮食供应，并不完全依赖关中，而是部分地依赖东南漕运。东南指函谷关以东的山西、河南和江淮地区。汉初，“漕转山东粟，以给中都官，岁不过数十万石”[5]卷30《平准书》。汉武帝初期，“漕从山东西，岁百余万石”[5]卷29《河渠书》。主要是漕运经砥柱之限，以及渭水水道曲折，加上封冻和水量不足，一年中只可通航6个月。元光六年（前129）开始修漕直渠，漕运里程减少600里，漕运较为便利[6]卷24上《食货志》。此后，“岁漕关东谷四百万斛以给京师”成为汉家制度。再后来，“山东漕益岁六百万石，一岁之中，太仓、甘泉仓满，边余谷”[5]卷30《平准书》。山东粟、关东谷，指河南、山西之粮食。漕粮使“京师……太仓之粟陈陈相因，充溢露积于外，至腐败不可食”[5]卷30《平准书》。司马迁关于京师富庶的描述，给人留下了多么美好的印象。但是有谁知道，汉朝京师的富庶，关东做出了巨大的贡献。

    唐初，漕运规模不大。贞观、永徽之际，长安主要依赖关中，每年从山东（崤山以东）转运至关中者不过一二十万石。开元初，每年约运100万石。开元二十二年至二十五年，3年才运700万石。天宝中，每年约运250万石[7]，京师依赖江淮漕运。只要藩镇隔绝，“南北漕引皆绝，京师大恐”。德宗贞元初(785)“太仓供天子六宫膳不及十日，禁中不能酿酒。”于是增江淮之运，从浙江东西道、江西、湖广、鄂岳、福建、岭南，共运米300万石，江西节度使韩滉、淮南节度使杜亚，运至东西渭桥仓。岁终宰相计课最[8]卷53《食货志·三漕运》。贞元二年(786)四月，关中仓廪皆竭，禁军激愤，险些酿成兵变，当韩滉运米300万石至陝时，德宗得知后“遽至东宫，谓太子曰：‘米已至陕，吾父子得生矣。’”[9]卷233《贞元二年四月》漕运粮解决了皇室和禁军卫士的粮食供应，缓解了可能发生的禁军事变。可见东南漕运对汉隋唐京师长安的重要。

    当时许多人都认识到东南漕粮对长安的重要。萧颖士说：“兵